A sombra de um pavilhão

O texto a seguir, meu, foi retirado de uma sequência bem-humorada de e-mails entre amigos, relativa a essa catástrofe.

Sabe o que me deixa insano?
É um projeto (o dos outros países também)
que não contribui em nada em pesquisa alguma.
Uma exposição dessa era pra dizer:

"Nós, do Brasil, lidamos com
estes problemas - que não são exatamente
o seus - e esse é um dos modos de encararmos,
essa é a forma (arquitetura)".

Que tipo de arquitetura séria, hoje, pode ser "implantada"
(nem sei se aplica) de modo tão displicente?
Você não sabe onde o pavilhão fica em Xangai!
Não entende Xangai, e a coisa não faz entender.
Você não sabe o que o pavilhão oferece a Xangai.
(além, óbvio, da fantástica bola de futebol).
Você sabe que, para a arquitetura (tectônica), não oferece nada.

Eu vi uma palestra do Marcelo Ferraz ontem, na FAU...
Ele se colocou a respeito da nossa sociedade e da
nossa arquitetura de modo que não dá pra ser diferente
se é pra resolver.

Essa maluquice "decorativa" (mas que não é "de coração")
é o tom da arquitetura-droga (narcótico): tira a atenção,
desvia o olhar daquilo que precisa ser encarado e nos coloca
num estado de delírio e histeria onde as coisas encerram-se
em si mesmas e para si mesmas.
Em sua existência, a humanidade usa essa fórmula para não resolver coisa alguma.

Espero que nossa geração dê conta de confrontar essa insanidade.